“走别人的路，让别人无路可走。”

这句话用在上世纪两个大国美国和前苏联之中，简直再恰当不过了。

在不挑起战争的前提下，为了打败对手，美国和前苏联都将力气花在了“和平演变”上。

在这场“对抗”的初期，前苏联的胜算是大于美国的，然后最终的结果，却是美国成功了，前苏联瓦解了。

原因就是美国快了前苏联一步，在被对手“和平演变”之前，先来了一场自我演变。

经济大萧条给了前苏联机会

说起前苏联对美国的和平演变，确实是有机会成功的，他们也是这样希望的。

从上世纪20年代苏联成立开始，前苏联也一直在向欧美国内灌输前苏联的生活方式，宣传前苏联的繁荣。

1929年美国华尔街的股市暴跌，拉开了美国乃至整个资本主义世界经济大萧条的序幕，这就是那个著名的“黑色星期四”。

经济大萧条不仅带来了很大范围的经济危机，也让美国产生了830多万的失业人口，排队等待领救济品的队伍，能排出几个街区。

但是与此同时，前苏联在斯大林德领导下开始了第一个五年计划，国内是一片欣欣向荣的景象。

对比之下，两国公民落差明显。

前苏联的“和平演变”手段，在这个时候的美国有了很大的收获。

数以万计的失业者在前苏联驻美国大使馆门前，想要申请前苏联移民。

前苏联开在纽约的苏美贸易公司，平均每天能收到350份移民申请书，他们招聘6000熟练工时，来报名应聘的，有10多万人。

除了工业领域，农作物价格的持续下跌，让农民成了在这场经济危机中率先倒下的人群。

10个月的时间里，小麦价格下跌了35%以上，玉米价格下跌了25%，辛苦劳作一季的农民，卖出的农产品甚至换不回他们投入的成本。

于是美国的农民也“起义”了，他们不仅冲击农场和牧场，还造成三个市对外交通的瘫痪。

一个牛奶厂在一天之内，就被农民冲击了三次，3.4万镑的牛奶被泼到地上，这下农场主和牧场主也坐不住了。

愤怒的农场主表示，美国也应该来一场工农革命，从东到西，切断各州的交通，他们甚至还说已经准备了足够的武器。

牧场主的气话还没有兑现的时候，已经有人开始了他们的“革命”。

林肯市有4000人占领了州议会大楼，西雅图市的市政府大楼，被5000人占领，还有芝加哥市的银行，也被5000名教师占领。

一名激进分子带领俄亥俄州的失业者冲击哥伦布市的议会大楼，他们喊出来的口号，是“建立工农共和国”。苏联也趁势加紧在美国宣传共产主义思想。

这样的行为，严重引发了社会秩序的混乱，抗税、私自开采矿产、占有个人土地、还有暴乱等现象也引起了美国知识分子的思考。

这些知识分子最大的转变，就是出现了“左倾”的思想，他们从以前的轻视社会主义，转变为公开拥护社会主义。

美国著名作家艾德蒙·威尔逊干脆表示：俄国是世界上道德的顶峰，那里是一篇光明。

斯图尔特·蔡斯则在自己的书里问道：为什么只有俄国人能享受改造世界的乐趣？

从他话里的意思，我们不难看出斯图尔特对于“社会主义革命”的期待。

然而美国政府在面对这些思潮的时候，却没有积极引导干预民众的思想，而是愚蠢地采用了“鸵鸟政策”。

政府不但禁止人们谈论前苏联，连学生的课本里，前苏联的那一块地图也是空白的，学生每天上课前，还要对着美国国旗祈祷、表示自己对国家的忠诚。

中国有句古话叫“防民之口，甚于防川”，试图在思想上、言论上控制国民的，最后只能得到失败的结果。

可想而知，如果当时的美国政府一直坚持这样的政策，用政府的威压粗暴干涉民众的思想，肯定会招来“热爱自由”的美国人更大的反抗。

再加上前苏联“和平演变”的手段，美国接下来极有可能像前苏联人希望的那样，成为另一个社会主义国家。

也许是美国的国运还没有到衰败的时候，美国的政府首脑们突然醒悟了，没等前苏联的“和平演变”成功，先自己搞了一场演变。

美国的自我演变

美国的这场自我演变，就是罗斯福新政。

1933年3月4日，焦头烂额的胡佛在大选中失利，富兰克林·罗斯福带着众多期望，宣誓就职美国总统一职。

在竞选总统时，罗斯福就提出了实行“新政”，复兴经济的竞选纲领，上任之后，他立即大刀阔斧地进行了改革。

新政有三个手段，即救济、复兴和改革。

救济的对象，自然就是因为经济大萧条而产生的大量失业者。

“授人以鱼不如授人以渔”，针对那些需要救济的人，罗斯福政府没有简单地采用赈济的方法，而是“以工代赈”和直接救济相结合。

为了让失业者有工作机会，美国政府大量投资基础建设，先后修建了800座公园、100万公里公路，还有7.7万座桥梁和850座飞机场、12.5万座公共建筑。

那个经常在美国大片中出现的胡佛水坝，也是在那个时候修建起来的。

据统计，新政实施之初，每年约有400万人得到了政府提供的工作机会。

获得就业机会的民众也给美国带来了内部需求，有了这些需求，在短期内缓解了经济停滞的问题。

最迫切的问题解决了之后，接下来就该从根本上着手，调整现有的经济政策，让经济更贴合当时美国的实际情况。

在这一方面，美国直接把前苏联的国家宏观调控经济的手段学了过来。

“税收”这个平衡财政和社会经济的杠杆，美国自然不会忽视，罗斯福政府通过提高个人所得税、遗产税的上限，把手伸向了富有阶层的口袋。

为了收取更多地的税，政府还强迫企业分红，让企业几个股东，再向这些股东收取个人所得税，把税收的范围，扩大到企业未分配利润。

当然，罗斯福政府在税收上动脑筋，不是为了自己敛财，而是为了增加财政收入，再通过政府的调控，让这些钱为他们新建立的社会保险制度服务。

建立社会保险制度，是罗斯福政府对于资本主义基本经济规律的一次修正，与之对应的《社会保险法》，参、众两个议院都以90%以上的赞成率通过了这个法案。

这并不是资产家的仁慈，而是他们清楚地知道：想要马儿跑得快，就得给马儿先吃饱，否则在经济恶化后，这些工人和农民直接发动革命，到时候等待他们德就是路灯了。

这个《社会保险法》规定，联邦政府可以向雇主和员工征收工薪税、养老保险等税种，等各州的社会保险制度建立起来之后，再返还工薪税款。

而养老保险金，则由联邦政府统一发放。

《社会保险法》出台之后，美国48个州在两年内，都建立了社会保险制度，这项美国为了将自己从经济大萧条中挽救出来的举措，促进了社会的一次极大进步。

增加税收收入，就是为了给社会保险制度的启动，准备一笔充足的资金。

除了给工人提供生活保障，还有《工业复兴法》为工人的权益保驾护航。

《工业复兴法》中除了引导各行业有序竞争之外，最不能被企业主接受的，就是承认工会的合法性，赋予工人组织和企业主谈判的权力。

有了这个权力，劳、资之间产生矛盾时，双方坐下来谈谈，比工人的诉求得不到回应，直接引发工人革命好得多。

这不仅缓和了美国资本家和工人双方之间的矛盾，更重要的是，这也促进了工人的劳动积极性，对于美国经济的发展，有至关重要的作用。

因为罗斯福新政，从1935年开始，美国的各项经济指标稳步回升，国民生产总值也从1933年的742亿美元，上升为1039年的2049亿美元。

而且失业人口也从1700万下降到800万，再加上国家已经健全起来的社会保障制度，不仅让美国走出了经济大萧条的阴影，也让美国的政治、经济体制更加完善。

这就是美国进行的“自我演变”。

美国通过这次主动学习苏联内部某些社会制度的行动，成功实现了自我内部的和平演变，把对手想走的路自己走了。

没有挣扎出来的前苏联

在美国解决了被前苏联“和平演变”的危机，走稳了资本主义道路之后，美国开始和平演变前苏联，前苏联却没有实现自我的“和平演变”被对手成功“演变”了。

对于前苏联的解体，大家都习惯性怪罪于最后一任领导人戈尔巴乔夫，但在上世纪60年代，前苏联就已经出现问题了。

前苏联繁荣的表面背后，掩盖着一系列问题：重工业居多，轻工业、农业不能满足国内的需求，而且前苏联国内贪污腐败十分严重。

面对这种情况，和当年的美国差不多，所以其实还是那句话，和平演变这种事情，只有自己抢着干，才能避免被别人“演变”。

前苏联也尝试做过改变，“三夫改革”就是他们的努力，可惜他们的自我演变却以失败告终。

赫鲁晓夫的改革主要是提高了农业的产值，并且在计划经济方面，也提出了自己的想法和实际行动。

可惜因为赫鲁晓夫的盲目乐观，使他做出了一些错误的判断，提出了一些不切实际的要求，所以他的改革虽然在前期有明显的效果，但后期乏力，而且因为政治上的错误，让他在一片反对声中被勃列日涅夫直接赶下台。

勃列日涅夫上台之后，立即迫不及待地推翻了赫鲁晓夫的老路，恢复老路子继续发展重工业，并且开始和美国进行军备竞赛，这虽然让前苏联的经济再次发展，但不过是竭泽而渔。

并且他忽视了经济结构的平衡，在工业快速发展的同时，农业发展不仅滞后，还倒退了起来。

农产品直接关系着人们的生活温饱，所以前苏联也出现了轻工业、农产品匮乏的尴尬情况。

其实前苏联当时面临的最大问题，就是僵化的计划经济导致经济发展不适应市场的情况。

可是前面两位改革者，都没有解决这两个问题，勃列日涅夫之后的领导人，不但没有解决问题，反而让问题更严重了。

到戈尔巴乔夫上台之后，摆在他面前的问题，不仅有经济上的，还有政治上的。

当时前苏联经济水平比起美国，已经落后了一大截，而且内部贪污腐败的现象非常严重，改革迫在眉睫。

戈尔巴乔夫比他两位“前辈”胆子都大，他先是在经济上借鉴西方资本主义经济，然后又在政治上学习美国等西方国家的多党制，结果经济上没学好，政治上也学了个四不像，反而因为政治上改革把权力直接给下面，导致发生政变，戈尔巴乔夫本人直接被各个加盟国联合逼宫，下台。

其实，戈尔巴乔夫之所以会认可西方的制度，这跟美国对苏联实行的“和平演变”也有关系。

从斯大林时期延续下来的体制，最后将前苏联搞得一团糟，而经过变革的美国却生机勃勃，也难怪戈尔巴乔夫把目光投向西方，希望从西方学习到成功的改革经验。

殊不知他这样的想法，正好也是美国等西方国家所希望的。

作为对手，前苏联对美国搞过“和平演变”，美国在自我演变成功了之后，自然也会将相同的手段，用到前苏联身上。

看到昔日的对手如今一派欣欣向荣的样子，前苏联从斯大林时代起建立的自信，也慢慢土崩瓦解。

意识形态上的潜移默化，再加上病急乱投医的戈尔巴乔夫，前苏联的第三次改革，不仅没有挽救这个大国，反而让这个庞然大物倒下了。

1991年，加盟国纷纷宣告独立，前苏联不复存在，三位改革者中的最后一位，也成了很多人眼中的罪人。

但这一切并不是他一个人的造成的。

结语

就像唐代诗人杜牧在《阿房宫赋》说的那样：灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也，让前苏联解体的罪魁祸首，还是前苏联自己。

想要从外部彻底打败一个国家并不容易，可怕的是国家内部出现了问题，这些问题一旦被外部敌对势力利用，就会成为这个国家致命的问题。

在“和平演变”这条路上，美国人自己把“演变”这事干了，所以就没有前苏联什么事了，而前苏联经过三代领导人的改革，却自己把“刀把”递给了对手。

前苏联解体后，俄罗斯经过十多年的改革，终于有了今天的成绩，却和当年同在“苏联”这杆大旗下的乌克兰陷入了战争的漩涡，而昔日的对手就在旁边等着坐收渔翁之利。

所以，一个国家要想长远发展，只能自己不断适应形势，在政策上做出相应的调整，决不能坐等着被别人“演变”了，也不能总是维持现状，自己不变革。就像中国走改革开放一样，我们自己改革成功了，自然西方国家强加给我们的“演变”也就没有什么效果了。